YunSpeak

在電影中後段，阿甘（Forrest Gump，Tom Hanks飾）開始一段長達三年橫跨美國的長跑，吸引許多崇拜他的追隨者。

而當大批記者包圍他，問他為何跑步，是為世界和平、無家者、婦女權利還是環保議題而跑，他心裡想：「他們就是不相信有人會不為特定原因而跑。」(They just couldn’t believe that somebody would do all that running for no particular reason.)

我想這可以貫穿電影的主軸，可說是阿甘的人生隱喻。他從不去想為什麼要這樣做，不去思考崇高的人生理念或追求，只是踏實前進。這個橋段令我想到卡謬《薛西弗斯的神話》，希臘神話中薛西弗斯不斷推著巨石上山，巨石到山頂又會自動滾下，薛西弗斯必須再次推石頭上山。薛西弗斯受的懲罰是徒勞的無限循環，就如人生是一場無意義的消磨。而薛西弗斯認清自身處境的荒謬，但有意識地繼續接受苦難，因此最終卡謬作結：「人們必須想像薛西弗斯是快樂的。」看清人生沒意義的人，才能停止尋求意義，承認人生無意義而仍選擇前進，這樣的人才超越其命運。阿甘並非真的意識到人生的荒謬或無意義，而是不去尋找存活的理由或藉口，他真實地活在當下，隨遇而安，因此對比其他汲汲營營為某個目標奮鬥的人們，他顯得更快樂。我相信去思索「這一切是為了什麼」是某種精神層次，但知道這一切並不為了什麼，卻仍然努力去做，或許是更高的境界。人們在浮沉中活得渾沌，阿甘於前行中活得清明。

諷刺的是，大批追隨者卻將阿甘奉為圭臬，相信他有「人生的答案」，於是跟在他後面跑，而當阿甘突然同樣沒特定理由地停下，決定回家時，追隨者們頓時喪失領袖，無所適從。

除了阿甘，我很喜歡那些配角，像是丹中尉（Lieutenant Daniel Taylor，Gary Sinise飾）和珍妮（Jenny Curran，Robin Wright飾）。或許因為他們體現平凡人會有的失意、脆弱和掙扎，而阿甘成為其對比。

丹中尉：阿甘，你找到耶穌了嗎？

(Have you find Jesus yet, Gump?)

阿甘：我本來不知道我應該尋找祂。

(I didn’t know I was supposed to be looking for him, sir.)

丹中尉原是阿甘的長官，出身於軍人世家，在越戰中因被阿甘救起，未能如願光榮犧牲，他活下來，卻失去雙腿，因而變得憤世嫉俗、放棄自己。但在再次遇見阿甘後，他嘗試振作，最終重新站起。他原本相信戰死才是自己的命運，卻因緣際會獲得重生。

珍妮：你將來會成為什麼？(Do you ever dream, Forrest, who you’re going to be?)

阿甘：將來我不是自己嗎？(Aren’t I going to be me?)

珍妮其實是個不討喜的角色，阿甘不求回報地為珍妮付出，珍妮卻是不斷走進又離開阿甘的生命。但我很心疼這個角色，她和阿甘從小就是青梅竹馬，互相扶持地長大，但他們像是對照組，走上截然不同的路。兩個人都來自單親家庭，但阿甘的母親努力扶養阿甘，給予阿甘充分的愛與支持，而珍妮的父親卻是酗酒家暴，讓珍妮不願返家。

阿甘沒有特別的抱負或人生理念，他不會去思考這類問題，珍妮則是想成為出名的歌手，後來參與反戰運動。當阿甘在人生路上屢逢奇遇，珍妮卻在追求信念的道路中跌跌撞撞。當兩人每次相遇，珍妮看出兩人的迥異，於是一次次選擇離去。她四處漂浪，和錯誤的男人在一起、吸毒、嘗試自殺，看來像是淪落，事實上她一直為自己的人生奮鬥，想捍衛某種價值，只是過程中迷失了自我。她的接近又離開，是一次次地在人生抉擇間徘徊。她最後一次離開阿甘，有了正式工作，默默扶養兩人的孩子，最終知道自己不久人世而回到阿甘身邊，與之結為連理後不久便因病逝世。我認為她是在自我救贖，最後終於得到平靜。像是綻放又凋萎的玫瑰。

電影情節或許太離奇夢幻，但這些角色映射著不同的生命經驗。回到那句老掉牙的台詞：人生像是一盒巧克力（略），這像是注定好的命運。而電影中首尾呼應的那根羽毛，飄零天涯，不知所往，這是機運。如阿甘最終所說，人或許有注定好的命運，但也有隨風飄零的成分。命運與機緣，其餘就是人選擇的空間。